Decizia CCR nr. 507/2025Punctul 13

13. Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă apreciază, în Dosarul nr. 2.682D/2021, că excepția de neconstituționalitate a art. 200 alin. (3) , (4) și (7) din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, întrucât rațiunea legiuitorului a fost aceea de soluționare cu celeritate a cauzelor, în acest scop obligându-l pe reclamant să învestească instanța cu o cerere de chemare în judecată care să conțină toate elementele intrinseci și extrinseci necesare pentru soluționare. Aceste măsuri nu înfrâng accesul la justiție și nici dreptul la apărare, partea fiind înștiințată, în prealabil, cu privire la neregularitățile cererii de chemare în judecată, beneficiind de un termen rezonabil pentru remedierea acestora și având la dispoziție cererea de reexaminare a încheierii de anulare - cale de atac efectivă în vederea verificării legalității aplicării sancțiunii nulității. ...