Decizia CCR nr. 479/2025Punctul 146

146. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) raportat la art. 133 alin. (1) din Constituție, sub aspectul solicitării formale a avizului CSM, se arată că Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale a transmis proiectul de lege către CSM prin Adresa nr. 714/AGN din 20 august 2025, revenind ulterior prin Adresa nr. 8/AGN din 22 august 2025, menționând în mod expres solicitarea unui aviz consultativ cu privire la proiectul de lege ce formează obiectul controlului de constituționalitate. Raportat la aceste solicitări, CSM s-a întrunit și a hotărât convocarea adunărilor generale ale judecătorilor și procurorilor, fapt ce a rezultat în adoptarea de către acestea a unor declarații comunicate public, dar nu și în redactarea și transmiterea unui aviz de către CSM. Astfel, se confirmă capacitatea CSM de a se fi întrunit în intervalul necesar emiterii avizului, deși acesta a hotărât totuși să nu emită acest aviz. Fie și interpretând că membrii CSM au considerat necesar să primească opiniile adunărilor generale ale judecătorilor și procurorilor, chiar și acestea au fost adoptate anterior adoptării legii ce constituie obiectul controlului de constituționalitate, ceea ce ar fi permis CSM să emită un aviz. O astfel de succesiune de fapte pune sub semnul întrebării respectarea de către CSM a principiului cooperării loiale, astfel cum a fost conținutul acestuia stabilit prin jurisprudența constantă a Curții Constituționale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010, Decizia nr. 924 din 1 noiembrie 2012 sau Decizia nr. 972 din 21 noiembrie 2012). ...