Decizia CCR nr. 479/2025Punctul 170

170. Se arată că opțiunea pentru indexarea pensiilor prin raportare la un indicator, fie el rata inflației ori indemnizația de încadrare brută lunară aflată în plată, reprezintă eminamente o opțiune de oportunitate, niciuna dintre cele două alternative neoferind garanția că va oferi un avantaj prin raportare la cealaltă. Se consideră că standardele stabilite prin jurisprudența Curții de Justiție pentru a considera pensia acordată magistraților drept una care să asigure stabilitate financiară fac raportare la „contextul socioeconomic al statului membru“, mai obiectiv caracterizat de factori precum variația inflației decât de variația salariului de bază minim brut pe țară, a cărui valoare este determinată, conform art. 164 din Codul muncii, în baza unei hotărâri a Guvernului, depinzând, așadar, exclusiv de voința politică. Însăși Curtea de Justiție a stabilit în mod expres că utilizarea unor norme cu privire la majorarea sau indexarea indemnizațiilor și, implicit, pensiilor magistraților, diferite de normele folosite pentru alte categorii de beneficiari, se poate realiza atât timp cât „această măsură derogatorie este justificată de un obiectiv de interes general, cum ar fi cerința de a elimina un deficit public excesiv“ (Hotărârea din 25 februarie 2025, pronunțată în Cauza C-146/23, XL și alții împotriva Sąd Rejonowy w Białymstoku, paragraful 67). O astfel de condiție este îndeplinită și în situația supusă analizei, astfel cum am arătat anterior, dată fiind situația economică dificilă în care se află în acest moment România. ...