Decizia ÎCCJ nr. 8/2020 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a cauzei Prin Sentința penală nr. 110 din 17 septembrie 2019, pronunțată de Judecătoria Filiași în Dosarul nr. 215/230/2019, sa dispus, în baza art. 335 alin. (1) din Codul penal și, respectiv, art. 336 alin. (1) din Codul penal, condamnarea inculpatului C.I. la pedepsele de câte 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, respectiv conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. S-a constatat că, prin Sentința penală nr. 52 din 29.03.2017, pronunțată de Judecătoria Strehaia, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 58 din 10.11.2015 a Judecătoriei Filiași. În temeiul art. 96 alin. (5) din Codul penal, raportat la art. 44 din Codul penal și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului C.I. prin Sentința penală nr. 58 din 10.11.2015 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare) și pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului prin hotărâre) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul executând pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni. În temeiul art. 96 alin. (5) din Codul penal, raportat la art. 44 din Codul penal și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului C.I. prin Sentința penală nr. 58 din 10.11.2015 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare) și pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului prin hotărâre), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, fiind aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni. În baza art. 40 alin. (1) din Codul penal, s-a constatat că infracțiunile ce fac obiectul prezentei judecăți au fost săvârșite de inculpat în concurs real, în sensul art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul C.I. la pedeapsa închisorii de 1 an 2 luni și 20 de zile închisoare, prin Sentința penală nr. 52 din 29.03.2017, pronunțată de Judecătoria Strehaia în Dosarul nr. 2.413/313/2016, astfel cum a fost modificată de Curtea de Apel Craiova prin Decizia penală nr. 1.166 din 28.06.2017 și din executarea căreia a fost liberat condiționat prin Sentința penală nr. 275 din 14.02.2018, pronunțată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în Dosarul nr. 1.188/225/2018, definitivă prin necontestare. În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal a fost anulată liberarea condiționată de care a beneficiat inculpatul prin Sentința penală nr. 275 din 14.02.2018, pronunțată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în Dosarul nr. 1.188/225/2018, definitivă prin necontestare (rest rămas de executat 167 de zile). În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 105 alin. (1) din Codul penal, au fost contopite pedepsele rezultante de 1 an și 4 luni închisoare, 1 an și 4 luni închisoare (aplicate prin hotărâre) și 1 an 2 luni și 20 de zile închisoare (aplicată prin Sentința penală nr. 52 din 29.03.2017, pronunțată de Judecătoria Strehaia în Dosarul nr. 2.413/313/2016, astfel cum a fost modificată de Curtea de Apel Craiova prin Decizia penală nr. 1.166 din 28.06.2017), fiind aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse (adică 10 luni și 6 zile), în final inculpatul executând pedeapsa închisorii de 2 ani 2 luni și 6 zile. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că la data de 22 august 2016 inculpatul a condus mopedul marca Piaggio, cu numărul de înregistrare MH043, pe raza comunei Argetoaia, fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului, având o îmbibație alcoolică de 1,80 g ‰ alcool pur în sânge. Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul C.I. ...