Decizia CCR nr. 477/2025Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Critica de neconstituționalitate raportată la art. 15 alin. (2) din Constituție nu este întemeiată, deoarece prevederile ce constituie obiectul excepției reprezintă o aplicare a principiului tempus regit actum. Norma criticată, practic, exclude o dublă bonificație, respectiv nu se mai pot cumula, în baza titlului de doctor, remunerația pentru gradul I didactic (care se poate obține în baza titlului științific de doctor) și cea pentru titlul de doctor. Astfel nu se ajunge la vreo discriminare nici în interiorul aceleiași categorii profesionale și nici față de alte categorii de persoane. În plus, sporul pentru doctorat nefiind un drept cu relevanță constituțională, nu se încalcă nici art. 53 din Constituție. Suprimarea unor componente ale salariului nu are semnificația încălcării dreptului de proprietate. Nu în ultimul rând, se arată că problematica a fost lămurită de instanța supremă prin Decizia nr. 51 din 18 septembrie 2023, precum și de către Curtea Constituțională prin Decizia nr. 654 din 21 noiembrie 2024. ...