Decizia CCR nr. 468/2025Punctul 19

19. În aceste condiții, Curtea apreciază că soluția criticată de către autoare, departe de a fi arbitrară, este rațională, îndeplinește un scop social cât se poate de legitim, putând fi chiar interpretat ca o manifestare a rolului statului român în realizarea unuia dintre principiile constituționale prevăzute de art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit căruia România este stat social. Diferența dintre categoria persoanelor în care se află și autoarea și categoria de persoane eligibile să primească pensia anticipată parțială este obiectivă și deosebit de relevantă, respectiv vizează unul dintre pilonii sistemului public de asigurări sociale, adică durata stagiului de cotizare în cadrul acestui sistem public, și nu al altui sistem. Autoarea excepției, neeligibilă pentru beneficiul pensiei anticipate parțiale, poate, eventual, valoriza beneficii prevăzute de sisteme de asigurări sociale neintegrate sistemului public, care, firește, sunt inaccesibile celor care nu sunt parte a acestui sistem neintegrat. ...