Decizia CCR nr. 468/2025Punctul 18

18. În cauza de față, în niciun caz nu se poate susține că statul a exercitat în mod discreționar această marjă de apreciere. Curtea reține că în discuție este o categorie de pensie „atipică“, respectiv pensia anticipată parțială, adică o formă de prestație socială a statului care depășește nivelul fundamental, acela al pensiei „standard“, respectiv al pensiei pentru limită de vârstă în cazul căreia, se poate spune, statul ar trebui să își exercite marja de apreciere într-o manieră mai strictă. Or, în cauză, fiind vorba despre o prestație care are și un aspect de recompensă a asiguratului care și-a „făcut tema“ achitării minimului pe care statul îl pretinde pentru a putea oferi prestația standard, respectiv pensia pentru limită de vârstă, Curtea va putea aplica exigențe de evaluare a modalității de exercitare a acestei marje într-o manieră mai relaxată decât în situația în care în discuție ar fi condițiile de acordare a pensiei pentru limită de vârstă. ...