Decizia CCR nr. 469/2025Punctul 9

9. În acest context, dat fiind dezideratul aplicării complete a principiului contributivității, practica națională de excludere de la fructificare a veniturilor pentru care nu se face dovada plății CAS-ului apare ca nefiind justificată în mod obiectiv și rezonabil în condițiile în care se bazează pe o prezumție de nerespectare a legii. În egală măsură, practica națională criticată nu păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între scopul urmărit, în speță, valorificarea unor venituri obținute din muncă și mijloacele folosite - obligativitatea unei probațiuni imposibile, în condițiile în care art. 1 lit. t) din Regulamentul nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială recunoaște perioadele de cotizare definite sau recunoscute ca perioade de asigurare de către legislația în temeiul căreia au fost realizate. Este irelevantă noțiunea de venit care a făcut parte din baza de calcul al pensiei potrivit legislației anterioare, relevantă fiind noțiunea de venit care a făcut parte din baza de calcul al contribuției de asigurări sociale de stat potrivit legislației anterioare, pentru că aici se discută de principiul contributivității, nu de modul de calcul al pensiilor în legislația anterioară. ...