Decizia CCR nr. 463/2025Punctul 6

6. De asemenea, arată că, potrivit art. 425^1 alin. (7) , indiferent dacă cererile sau excepțiile invocate sunt sau nu soluționate de judecătorul de cameră preliminară de la fond (inclusiv în caz de soluționare neunitară), nu există niciun mecanism care să permită retrimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară de la fond. Raportând prevederile criticate la art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, subliniază că judecătorul care soluționează contestația nu poate dispune desființarea și trimiterea spre rejudecare, ceea ce privează contestatorul de o cale efectivă de atac împotriva excepțiilor nesoluționate. În continuare, susține că lipsa posibilității de desființare cu trimitere spre rejudecare pentru nemotivarea sau lipsa analizei cererilor și excepțiilor formulate privează contestatorul de o cale de atac, fiind încălcate prevederile constituționale cuprinse în art. 129 privind folosirea căilor de atac. ...