Decizia CCR nr. 461/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât cadrul legal asigură respectarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, inclusiv prin raportare la dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Arată că maniera în care este reglementată în Codul de procedură penală desemnarea unui expert recomandat de către părți sau de către subiecții procesuali principali conferă suficiente garanții procesuale încă din faza de urmărire penală, inclusiv în materie de administrare a probei cu expertiză. Acestora le este recunoscut dreptul de a desemna un expert parte și de a propune obiective de expertiză încă de la începutul administrării probei, precum și de a formula obiecțiuni, de a solicita avizarea rapoartelor de expertiză sau de a cere efectuarea unei contraexpertize. De asemenea, instanța de judecată reține că expertul parte poate fi desemnat la propunerea părților sau a subiecților procesuali principali, în contextul încuviințării unei expertize medico-legale, cu participarea la toate actele de expertiză, iar concluziile sale sunt integrate în raportul de expertiză. Participarea expertului parte la lucrările dispuse, precum și valorificarea concluziilor acestuia reprezintă garanții legislative pentru exercitarea efectivă a dreptului la apărare. Astfel, desemnarea ulterioară a unui expert, după finalizarea și avizarea raportului de expertiză, ar echivala cu efectuarea unei noi expertize în afara probatoriului administrat de organele judiciare, ceea ce ar presupune o extindere nejustificată a cadrului legislativ actual. ...