Decizia CCR nr. 369/2024Punctul 6

6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materia analizată, respectiv deciziile nr. 7 din 31 ianuarie 2023 și nr. 6 din 30 ianuarie 2024, dar și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care aceasta a reținut că instanța de judecată este cea care poate decide dacă este sau nu necesară consultarea unui expert, de a formula întrebări și de a răspunde la obiecții. Se susține că astfel se aplică dispozițiile art. 6 din Convenție. Se arată că, într-adevăr, art. 173 din Codul de procedură penală reglementează numirea expertului, fără ca legea procesual penală să arate modalitatea în care se poate face această numire, motiv pentru care, cu privire la acest ultim aspect, se aplică dispozițiile art. 331 din Codul de procedură civilă care prevăd într-o manieră detaliată procedura de numire a expertului, art. 2 din același cod arătând că Codul de procedură civilă constituie legea generală în raport cu Codul de procedură penală. Se arată, totodată, că părțile au posibilitatea să-și desemneze experți. ...