Decizia CCR nr. 422/2025Punctul 19

19. Totodată, Curtea reține că etapa de consiliere psihologică, prin care se decelează cu claritate opțiunea reală a minorului, este încuviințată de instanța judecătorească, tocmai în vederea asigurării protejării interesului superior al copilului, care nu poate fi obligat, contra refuzului său, să aibă relații personale cu părintele creditor. Copilul nu poate fi sancționat pentru că nu mai dorește să aibă relații personale cu unul dintre părinți, dar această dorință a sa este analizată cu ajutorului unui psiholog specializat capabil să deceleze opiniile reale ale minorului de atitudinile condiționate de un eventual conflict de loialitate sau de manipularea părintelui căruia i-a fost încredințat copilul. Autoritățile competente trebuie să acționeze cu celeritate în sensul rezolvării acestor situații delicate care țin de viața de familie (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 18 din 15 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 685 din 20 august 2019, paragrafele 24 și 28). ...