Decizia CCR nr. 432/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală dispozițiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013, prin Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018, este contrară dispozițiilor constituționale invocate, câtă vreme legea nu distinge între perioada considerată ca executată dintr-un mandat anterior și perioada ce se execută, respectiv între pedepsele ce se execută în prezent și pedepsele deja executate. Cu alte cuvinte, autorul susține că textul de lege criticat, astfel cum a fost interpretat de instanța supremă, încalcă dispozițiile constituționale invocate, în ceea ce privește determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sancționator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) din Codul penal, sub aspectul considerării ca executate suplimentar a zilelor calculate ca executate în considerarea condițiilor de detenție necorespunzătoare. ...