Decizia CCR nr. 444/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 368 din 16 iunie 2020. Legiuitorul are dreptul să aprecieze asupra cuantumului taxei judiciare de timbru, în măsura în care acesta nu afectează accesul liber la justiție. Normele legale criticate nu reflectă un cuantum nerezonabil al taxei judiciare de timbru, care să afecteze accesul liber la justiție, și se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate. Reperul „datei luării la cunoștință“ din cuprinsul art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 reprezintă un standard predictibil și clar pentru orice observator obiectiv și rațional, fără ca legiuitorul, prin instituirea acestuia, să afecteze dreptul de acces liber la justiție, în esența sa. ...