Decizia CCR nr. 827/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care arată că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că principiul accesului liber la justiție nu presupune gratuitatea serviciilor prestate de către instanțele de judecată. Prin urmare, stabilirea taxei judiciare de timbru prin normele criticate, prin raportare la valoarea contractului sub forma unui procent aferent acestuia, intră în sfera de competență a legiuitorului, fără a avea semnificația restrângerii accesului liber la justiție. ...