Decizia CCR nr. 444/2025Punctul 6

6. De asemenea, autorul excepției susține că dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 sunt discriminatorii și obstrucționează accesul la justiție. În susținerea acestei critici arată că recursul reprezintă o cale extraordinară de atac, iar taxa judiciară de timbru stabilită prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru pentru o astfel de cale de atac este de 100 lei, dublă față de taxa de timbru plătită la fond. Se introduce astfel o discriminare între justițiabilii care folosesc o cale ordinară de atac împotriva hotărârilor judecătorești de la fond, pentru apel datorând 50% din taxa de timbru achitată la fond, și justițiabilii care folosesc o cale extraordinară de atac, pentru recurs datorând 200% din taxa de timbru achitată la fond. ...