Decizia CCR nr. 444/2025Punctul 21

21. În final, Curtea observă că pretinsa discriminare invocată din perspectiva cuantumului diferit al taxelor judiciare de timbru ce trebuie achitate de părțile care exercită recurs, față de părțile care exercită apel, vizează dispoziții cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, care nu fac obiectul excepției de neconstituționalitate, și, în consecință, această critică nu poate fi analizată în prezenta cauză. ...