Decizia CCR nr. 413/2025Punctul 93

93. Or, ipoteza astfel reglementată este una excepțională, care presupune, per se, existența unei culpe a titularilor contractelor de mandat analizate, care nu acceptă ajustarea, potrivit noilor dispoziții legale, a remunerațiilor și a beneficiilor ce li se cuvin în temeiul acestor contracte sau a nivelului minim al indicatorilor-cheie de performanță aprobați de Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP). Această culpă este de natură a justifica opțiunea legiuitorului de a revoca din funcție, fără plata de daune-interese, membrii consiliilor de administrație ale regiilor autonome care nu acceptă aplicarea prevederilor legii criticate, această soluție legislativă nefiind contrară dreptului de proprietate privată al persoanelor în cauză, astfel cum acesta este reglementat la art. 44 din Constituție. ...