Decizia CCR nr. 387/2025Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autoarea acesteia formulează criticile de neconstituționalitate prin prisma unor aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale criticate în cauza în care prezenta excepție a fost invocată, fiind nemulțumită de faptul că a fost admisă cererea de atragere a răspunderii sale patrimoniale pentru pasivul debitoarei. Or, în ceea ce privește conținutul și întinderea celor două noțiuni - interpretarea, respectiv aplicarea legii -, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a reținut că acestea acoperă identificarea normei aplicabile, analiza conținutului său și o necesară adaptare a acesteia la faptele juridice pe care le-a stabilit, instanța de judecată fiind cea care dispune de instrumentele necesare pentru realizarea acestor operațiuni (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 838 din 27 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009). S-a reținut, totodată că, în virtutea rolului constituțional al instanțelor judecătorești, acestora le revine competența exclusivă de a stabili dacă interpretarea și aplicarea dispozițiilor de lege criticate au fost realizate corect. ...