Decizia CCR nr. 400/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că dispozițiile criticate implică o manifestare de voință a autorului excepției, în sensul că, în măsura în care se procedează la comunicarea procesului-verbal, această operațiune se poate realiza prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul ori la sediul contravenientului, astfel că cel vizat are posibilitatea să ia cunoștință de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, fără a i se afișa datele personale la sediu sau la domiciliu. De asemenea, în acest sens, menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie, spre exemplu, Decizia nr. 763 din 20 septembrie 2012, prin care s-a reținut că formele de comunicare a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției reprezintă o garanție în vederea exercitării drepturilor procesuale. ...