Decizia CCR nr. 397/2025Punctul 15

15. În ceea ce privește susținerile autoarei excepției de neconstituționalitate cu privire la faptul că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care sintagma „trebuie să constituie o cauțiune“ se interpretează în sensul că operatorului economic îi este impusă constituirea unei cauțiuni pentru fiecare procedură de atribuire a contractelor de achiziție publică la care participă, nefiind suficientă depunerea cauțiunii pe seama și la dispoziția Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Curtea reține că această critică este neîntemeiată. Așa cum sa arătat mai sus cu privire la instituirea cauțiunii, tocmai pentru a da efectivitate scopului pentru care este instituită această cauțiune, respectiv acela de a proteja autoritatea contractantă de riscul unui comportament necorespunzător al contestatarilor și de acoperire a eventualelor prejudicii ce ar putea fi produse fiecărei autorități contractante prin exercitarea abuzivă a dreptului de a formula contestație, prevederile criticate au aplicabilitate în fiecare cauză, potrivit legii, cauțiunea prevăzută de Legea nr. 101/2016 având un regim special, diferit de normele de procedură generale. ...