Decizia CCR nr. 396/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Concurenței, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, pe de o parte, ca inadmisibilă, deoarece nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. În acest sens arată că excepția de neconstituționalitate, astfel cum s-a arătat și în fața instanței judecătorești, vizează însuși obiectul acțiunii pe fond a cauzei deduse judecății, respectiv anularea ordinului de declanșare a investigației, care nu urmărea o finalitate practică, ci se dorea a fi doar un instrument pentru promovarea excepției de neconstituționalitate, aspect ce reiese și din parcurgerea ulterioară a investigației. Astfel, investigația sa finalizat cu adoptarea unei decizii în anul 2024, fiind comunicată în anul 2025, și, deși prin decizia respectivă s-a constatat încălcarea normelor de concurență, până în prezent, aceasta nu a fost contestată în căile de atac. Or, litigiul principal rămâne lipsit de obiect și finalitate practică, din moment ce partea nu a contestat însuși actul final al investigației, respectiv decizia Consiliului Concurenței, și chiar dacă s-ar admite excepția, aceasta nu ar mai produce niciun efect în cauză. ...