Decizia CCR nr. 395/2025Punctul 8

8. Cu privire la invocarea art. 24 alin. (1) din Constituție se arată că dispozițiile de lege criticate încalcă, pe de o parte, dreptul magistraților la apărare, deoarece aceștia ar trebui să aibă posibilitatea de a se apăra atât în litigiul principal (de antrenare a răspunderii statului), cât și în litigiul dintre stat și magistratul vinovat de eroarea judiciară. Pe de altă parte, se încalcă dreptul la apărare al reclamanților din acțiunile privind antrenarea răspunderii statului, deoarece nu există contradictorialitatea unui proces, acel „duel al probelor“ care să conducă la îndeplinea scopului unui proces, penal sau civil, și anume aflarea adevărului sub toate aspectele. ...