Decizia CCR nr. 405/2025Punctul 25

25. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia art. 20 alin. (1) lit. e) din anexa nr. 1 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2003 ar institui un paralelism legislativ, Curtea constată netemeinicia acesteia, deoarece stabilirea în cuprinsul Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 867 din 5 decembrie 2003, a competențelor consilierului juridic nu reprezintă un paralelism legislativ, care să determine situații de incoerență și instabilitate legislativă, față de dispozițiile criticate ce prevăd competența directorului general al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., în raporturile cu terții, de a încheia acte juridice în numele și pe seama companiei. ...