Decizia CCR nr. 358/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că legiuitorul a remediat viciul de neconstituționalitate sancționat de Curtea Constituțională prin deciziile de admitere invocate în motivarea excepției. În acest sens, precizează că art. 425 alin. (3) teza finală din actualul Cod de procedură civilă stabilește mențiunile pe care în mod obligatoriu trebuie să le conțină dispozitivul unei hotărâri judecătorești, printre acestea numărându-se și instanța la care părțile interesate pot depune cererea de exercitare a căii de atac. ...