Decizia CCR nr. 361/2025Punctul 5

5. Prin Încheierea din 23 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.118/842/2017, Tribunalul Constanța - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului unic pct. 4 (cu referire la abrogarea art. 11 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România) din Legea nr. 111/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative și a prevederilor art. 12 alin. (2) și (3) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Lavinia Herjenescu, Izabela-Susana Pană, Gabriela Pisarciuc și Eleonora Calefariu într-o cauză având ca obiect, în esență, obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Pantelimon să pună în posesie reclamantele cu anumite suprafețe de teren arabil în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, să întocmească și să înainteze documentația către Comisia Județeană de Fond Funciar Constanța, în vederea eliberării titlului de proprietate. ...