Decizia CCR nr. 380/2025Punctul 19

19. Autorii sesizării formulează exclusiv critici de neconstituționalitate extrinsecă, referitoare la încălcarea principiului bicameralismului în procedura parlamentară de reglementare, invocând în acest sens ca norme de referință prevederile art. 61 alin. (2) și ale art. 75 din Constituție. Se susține că prin înlocuirea sintagmei „instituții publice“ cu sintagma „instituții de învățământ superior“, operată în procedura Camerei decizionale, a fost restrânsă sfera de aplicare a normei, modificându-se semnificativ categoriile de entități care pot deveni asociați în cadrul structurilor sportive de drept privat, astfel fiind afectate substanțial obiectul de reglementare și scopul urmărit de inițiatorii legii. ...