Decizia CCR nr. 347/2025Punctul 10

10. Curtea observă că art. 187 alin. (7) din Legea nr. 123/2012, anterior abrogării efectuate prin art. 101 pct. 2 din Legea nr. 255/2013, avea următoarea redactare: „(7) Încheierea prevăzută la alin. (1) poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, în termen de 48 de ore. Termenul de recurs pentru autoritatea competentă curge de la momentul comunicării încheierii, potrivit prevederilor alin. (2) . În ceea ce privește persoana supusă inspecției, termenul de recurs curge de la momentul comunicării încheierii, potrivit prevederilor alin. (1) . Recursul nu este suspensiv de executare.“ De asemenea, Curtea reține că art. 187 alin. (1) din Legea nr. 123/2012, la care face referire textul art. 187 alin. (7) din aceeași lege, are următorul cuprins: „(1) Personalul ANRE efectuează inspecții în conformitate cu prevederile art. 186 numai în baza deciziei de împuternicire emise de către președintele autorității competente și cu autorizarea judiciară dată prin încheiere de către președintele Curții de Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificată a deciziei de împuternicire și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției înainte de începerea acesteia.“ ...