Decizia CCR nr. 345/2025Punctul 58

58. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. II din actul normativ criticat se subsumează obiectului de reglementare al Legii pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, fiind în legătură cu acesta, fără a promova o soluție legislativă distinctă. Așa fiind, Curtea constată că introducerea art. II în textul legii criticate nu este contrară art. 1 alin. (5) și art. 147 alin. (4) din Constituție, existând o conexiune între acest articol, pe de o parte, și articolul prin care se modifică art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, pe de altă parte. ...