Decizia CCR nr. 345/2025Punctul 57

57. Raportat la cauza de față, Curtea reține că titlul actului normativ criticat este unul explicit și clar, fiind vorba de o lege de modificare a art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. În acest context, Curtea observă că art. II din actul normativ criticat reglementează un termen în care persoanele interesate trebuie să depună cererea prin care solicită emiterea titlului de proprietate asupra terenurilor aferente construcțiilor vizate de art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, astfel cum acesta urmează să fie modificat. ...