Decizia CCR nr. 345/2025Punctul 52

52. Analizând comparativ forma adoptată de Senat și forma adoptată de Camera decizională, Curtea reține că modificările și completările aduse formei inițiale se circumscriu acelorași soluții legislative, neexistând deosebiri majore de conținut juridic între ele. Astfel, din analiza amendamentelor adoptate de Camera decizională Curtea observă că acestea se referă la introducerea unei noi condiții ce trebuie îndeplinită pentru ca persoanele interesate să poată solicita emiterea titlului de proprietate asupra terenurilor aferente construcțiilor vizate de art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, precum și la introducerea unui termen în care aceste cereri trebuie depuse. Compararea celor două forme ale Legii pentru modificarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 și analiza soluțiilor legislative relevă doar o aparentă îndepărtare a formei proiectului de lege adoptat de Camera Deputaților de structura și conținutul formei adoptate de Senat și de scopul urmărit de inițiatori. În realitate, din interpretarea teleologică a conținutului celor două forme ale proiectului de lege, Curtea constată că, în ambele cazuri, viziunea normativă de ansamblu a celor două forme adoptate de cele două Camere este aceeași. ...