Decizia CCR nr. 314/2025Punctul 17

17. Curtea a reținut, la paragraful 265 din Decizia nr. 520 din 9 noiembrie 2022, precitată, că art. 114 din legea a cărei constituționalitate a fost examinată cu acel prilej, devenită, după promulgare, Legea nr. 303/2022, stabilește regula potrivit căreia concursul de promovare constă într-o probă având ca obiect evaluarea hotărârilor judecătorești redactate și într-un interviu susținut în fața Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Faptul că probele de concurs sunt diferite de cele pentru promovarea pe loc sau efectivă la tribunale/tribunale specializate/curți de apel și nu constau, prin urmare, în susținerea unor probe pentru verificarea cunoștințelor practice și teoretice sau în evaluarea activității și conduitei candidaților în ultimii 3 ani, se explică prin caracterul unic și supraordonat al Înaltei Curți de Casație și Justiție în sistemul judiciar. Curtea a arătat că legiuitorul are o anumită marjă de apreciere în acest sens, putând diferenția modul de promovare a judecătorilor pentru tribunale/tribunale specializate/curți de apel, pe de o parte, și Înalta Curte, pe de altă parte. De altfel, Curtea a precizat că promovarea la instanța supremă este o promovare efectivă, astfel că are similitudini cu promovarea efectivă la tribunale/tribunale specializate/curți de apel. Împrejurarea că nu există o identitate în privința modului de promovare nu este o problemă cu relevanță constituțională, ci de opțiune legislativă, justificată de poziția instituțională a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ...