Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 187

187. Cu privire la criticile ce vizează art. 88 alin. (2) din lege, se arată, sub rezerva că toate chestiunile invocate la acest punct sunt de oportunitate a legiuitorului, că modul de reglementare a promovării la Înalta Curte de Casație și Justiție se bazează pe evaluarea unor criterii obiective, de verificare a cunoștințelor teoretice și practice. Prin urmare, pentru promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție nu a fost eliminat concursul. Concursul de promovare la această instanță nu constă într-o probă tip grilă, ci opțiunea legiuitorului a fost, avându-se în vedere specificul instanței și nivelul de experiență și competență despre care vorbim, ca acest concurs să constea într-o probă având ca obiect evaluarea hotărârilor judecătorești ale judecătorului, de către o comisie constituită din 2 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, numiți de această instanță, și un profesor universitar, propus de facultatea de drept, numit de Secția pentru judecători. Legea prevede criterii clare de evaluare a hotărârilor judecătorești analizate, criterii obiective și aleatorii de selectare a hotărârilor judecătorești evaluate, orice persoană putând transmite astfel de hotărâri. De asemenea, există un punctaj care se acordă fiecărui candidat, fiind reglementate toate condițiile care să asigure o evaluare obiectivă, transparentă și meritocratică, inclusiv posibilitatea de a contesta punctajele acordate. O a doua probă constă într-un interviu în fața Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii în care se analizează și raportul Inspecției Judiciare privind integritatea candidaților. Opțiunea legiuitorului pentru a evalua și nota, potrivit unor criterii prestabilite, hotărârile judecătorești pronunțate de candidat nu echivalează cu lipsa unor criterii de promovare bazate pe merit și nu se poate considera că doar un test-grilă poate asigura acest lucru. De altfel, critica ce constă în necesitatea instituirii altor probe la acest concurs este inadmisibilă, deoarece privește exclusiv aspecte de oportunitate, Curtea Constituțională neputând impune legiuitorului pozitiv ce probe să instituie sau să nu instituie în cadrul unui concurs. ...