Decizia CCR nr. 323/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, într-un înscris olograf, faptul că sporul de o treime prevăzut de art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal este neconstituțional prin caracterul său abuziv și nelegal. Din susținerile orale ale autorului și ale apărătorului desemnat din oficiu, consemnate în încheierea de sesizare, se deduce că textul de lege criticat este considerat lipsit de previzibilitate și accesibilitate, deoarece nu poate fi înțeles de orice justițiabil, iar prin conținutul său se ajunge la un cumul al pedepsei care depășește cu mult maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile concurente, ceea ce înseamnă că se încalcă principiul legalității și dreptul de acces la justiție. Este indicată Decizia Curții Constituționale nr. 368 din 30 mai 2017, considerată a avea o strânsă legătură cu textul legal criticat în cauză. ...