Decizia CCR nr. 276/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în Dosarul nr. 667D/2021, se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate prevăd obligația generală de respectare a „indicațiilor polițistului rutier“, fără însă a incrimina o faptă concretă, o conduită manifestată printr-o acțiune sau o inacțiune a subiectului, stabilind sancțiuni contravenționale principale și complementare, fără a exista criterii obiective minime în vederea aplicării acestora în mod diferențiat. Pentru acest motiv, dispozițiile ce fac obiectul excepției încalcă cerința de previzibilitate pe care trebuie să o îndeplinească orice act normativ. Ca atare, prin raportare la Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, dispozițiile legale criticate încalcă cerințele privitoare la claritatea și previzibilitatea normelor juridice, astfel cum aceste cerințe au fost statuate în jurisprudența Curții Constituționale referitoare la calitatea actelor normative. Sunt invocate deciziile nr. 26 din 18 ianuarie 2012, nr. 492 din 10 mai 2012, nr. 494 din 10 mai 2012 și nr. 363 din 7 mai 2015. ...