Decizia CCR nr. 269/2025Punctul 7

7. Se apreciază că tratamentul discriminator aplicat de Agenție se regăsește în rapoartele de evaluare pe care le întocmește, respectiv, în situația menționată la art. 17 alin. (5) , Agenția întocmește un raport prin intermediul căruia oferă sugestii de îndreptare persoanei în cauză - acționând în conformitate cu scopul legii, iar, în situația de la art. 25 alin. (1) și (2) , Agenția întocmește un raport prin intermediul căruia aplică, în principal, sancțiunea decăderii din dreptul de a mai exercita o astfel de funcție, acționând în contradicție cu scopul legii, respectiv acela de a informa persoana despre starea de incompatibilitate și de a oferi o posibilitate pentru înlăturarea acelei stări. Or, acest tratament reglementat de Legea nr. 176/2010 este unul discriminatoriu, deoarece, la fel ca persoana aflată în situația reglementată de art. 17 alin (5) , și persoana care se află într-o stare de incompatibilitate trebuie să fie informată și acesteia trebuie să i se ofere sugestii despre modalitatea de înlăturare a stării de incompatibilitate. Așadar, faptul că art. 17 alin. (5) și art. 25 alin. (1) și (2) din Legea nr. 176/2010 stabilesc tratamente diferite pentru persoanele care se află în aceeași situație (persoanele care fac obiectul unor evaluări) contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 53 din Constituție, întrucât o astfel de restrângere trebuie să fie proporțională și să nu fie aplicată în mod discriminatoriu. ...