Decizia CCR nr. 42/2025Punctul 16
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.05.2025
- Dosarul
- 2.103F/2025
16. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, menționează, cu titlu preliminar, că cererile de intervenție formulate în cauză sunt inadmisibile, neputându-se extinde sfera categoriei contestatarilor pe calea formulării unor cereri de intervenții din partea altor persoane. Pe fond, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de anulare a alegerilor și subliniază că aspectele referitoare la intervenția străină în procesul electoral nu se susțin, ținând seama de teritorialitatea legii române. Oricine este liber să declare ceea ce dorește în țara sa de origine, așa cum s-a întâmplat în cazul de față. Nu se susțin nici afirmațiile referitoare la coruperea alegătorilor, art. 386 din Codul penal neincriminând ideea de maximizare a prezenței la vot, și nici cele referitoare la numărarea incorectă a voturilor exprimate, având în vedere că, spre deosebire de candidații independenți, contestatarul avea reprezentanți în birourile electorale; totodată, nu au existat inadvertențe în numărarea voturilor. Aspectele referitoare la examinarea conduitei META excedează competenței Curții Constituționale, iar cu privire la audierea unor martori se învederează că cererea constituie obiectul controlului Curții Constituționale, și nu al unei instanțe cu competență generală și că, în subsidiar, se pune problema credibilității martorului propus spre audiere. Se menționează că procesul electoral a fost supus controlului BEC, care a dispus măsuri și sancțiuni la timp. Astfel, invocarea în susținerea cererii a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 nu este pertinentă, având în vedere modul în care s-a desfășurat procesul electoral; ca atare, se evidențiază că eventualele neregularități în procesul electoral au fost deja sancționate, iar o dublă sancționare a acestora este inadmisibilă. În final, se arată că susținerile referitoare la imixtiunea organelor statului român în procesul electoral sunt speculații, neputând fi considerate relatări credibile. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.