Decizia CCR nr. 252/2025Punctul 17

17. Or, tratamentul juridic diferit instituit prin interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă. De altfel, interpretarea criticată lipsește de sens și, practic, anulează voința legiuitorului și rațiunea esențială a edictării actului normativ respectiv, astfel cum sunt precizate în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative, anume acelea de a egaliza veniturile personalului bugetar cu aceeași funcție, grad/treaptă, gradație, vechime în funcție sau în specialitate, prin raportare la nivelul maxim, și de a elimina inechitățile existente, ordonanță pe care chiar Înalta Curte de Casație și Justiție o citează în decizia menționată, dar când trage concluzia îi denaturează sensul. ...