Decizia CCR nr. 248/2025Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Cu privire la motivele de neconstituționalitate extrinsecă se arată că în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 este motivată situația extraordinară care a condus la adoptarea acesteia, deoarece statul a intenționat să impulsioneze sectorul de turism. Cât privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă se arată că textul criticat în special din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 nu încalcă principiul concurenței loiale. De asemenea, nu se încalcă dispozițiile art. 16 din Constituție, deoarece faptul că entitățile private au sau nu au rezervă bugetară care le permite sau nu le permite să acorde voucherele de vacanță reprezintă o chestiune de fapt, iar nu de neconstituționalitate. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 44 din Constituție, se arată, pe de o parte, că dreptul de proprietate se exercită în condițiile legii. Pe de altă parte, se arată că dispozițiile criticate nu reprezintă o ingerință în dreptul de proprietate, deoarece textul criticat prevede doar posibilitatea angajatorilor privați de a acorda voucherele de vacanță, iar acordarea este limitată la sumele prevăzute în buget cu această destinație, iar bugetul și-l stabilesc angajatorii privați, iar nu statul. ...