Decizia CCR nr. 247/2025Punctul 14

14. Autorul excepției susține, pe de o parte, că textul de lege criticat este imprecis cu privire la entitățile cu caracter militar care sunt reprezentate de Ministerul Apărării Naționale, folosind atât termenul de „armată“, cât și cel de „Ministerul Apărării Naționale“. Pe de altă parte, autorul excepției de neconstituționalitate critică faptul că instanțele militare sunt reprezentate în justiție de către Ministerul Apărării Naționale, prin Direcția generală juridică, ceea ce încalcă principiul separației puterilor în stat. ...