Decizia ÎCCJ nr. 18/2019 (RIL)Paragraful 17

Doamna procuror Antonia Constantin a arătat că la nivel jurisprudențial s-au conturat două orientări asupra problemei de drept ce face obiectul prezentului recurs în interesul legii. Astfel, într-o opinie s-a apreciat că apelurile din litigiile având ca obiect contestațiile formulate împotriva executărilor silite pornite în temeiul art. 260 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, sunt de competența funcțională a secțiilor civile ale tribunalelor, în timp ce, într-o altă opinie s-a considerat că revine secțiilor de contencios administrativ și fiscal din cadrul tribunalelor competența funcțională de soluționare a apelurilor din cauzele respective. Susținând argumentele prezentate în scris prin punctul de vedere formulat în cauză, a solicitat admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii, apreciind că, în raport cu prevederile art. 714 și art. 95 din Codul de procedură civilă, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii asupra contestațiilor formulate împotriva executărilor silite pornite în temeiul Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, sunt de competența secțiilor civile din cadrul tribunalelor.