Decizia CCR nr. 231/2025Punctul 18

18. Se mai susține că actul normativ criticat cuprinde o reglementare contradictorie a atribuțiilor prefectului în raport cu primarul, atribuind prefectului rolul de a emite ordinul de încetare, înainte de termen, a mandatului de primar, conform art. 160 din Codul administrativ. Or, în virtutea principiului legalității și al simetriei actelor juridice, încetarea mandatului primarului trebuie să fie dispusă de instituția care a validat mandatul de primar, respectiv instanța de judecată. În același timp, reglementarea încetării înainte de termen a mandatului de primar constituie și o încălcare a principiului egalității în drepturi în raport cu membrii Guvernului („aleși tot prin vot“), în privința cărora art. 42 lit. f) din Codul administrativ stabilește încetarea funcției în cazul condamnării penale printr-o hotărâre judecătorească definitivă, fără a cuprinde referirea expresă la modalitatea de executare a pedepsei. În aceste condiții, se creează posibilitatea discriminatorie ca, în cazul membrilor Guvernului, aceștia să continue exercitarea „mandatului“ în ipoteza condamnării cu suspendarea executării pedepsei. ...