Decizia CCR nr. 217/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) , art. 21, art. 44 și ale art. 47 alin. (2) , precum și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens arată că dreptul la pensie este un drept de proprietate absolut, de natură constituțională, perpetuu, al cărui exercițiu nu poate fi limitat în timp. Așadar, nu poate fi sancționat prin prescripție dreptul la acțiune ce privește plata din partea organelor statului a sumelor cuvenite cu titlu de pensie. În mod contrar, ar fi vorba despre o expropriere. ...