Decizia CCR nr. 217/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens arată că art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010 reglementează, în esență, procedura de revizuire a unei pensii stabilite deja, precum și efectele juridice ale revizuirii. Tot în art. 107, dar în alin. (3) -(5) , este reglementată procedura recalculării unei pensii stabilite și aflate în plată. Prin urmare, întregul art. 107, plasat în Legea nr. 263/2010 în secțiunea rezervată regulilor generale de stabilire și plată a pensiilor, se referă la evenimente ulterioare stabilirii pensiei și care determină o modificare a punctajului mediu anual și, implicit, a cuantumului pensiei, cu efecte directe asupra pensiei ce va fi pusă în plată pentru viitor. Între operațiunea de revizuire și cea de recalculare a pensiei, legiuitorul a făcut distincție nu numai sub aspectul persoanei care poate iniția procedura (din oficiu sau la cererea pensionarului), a datei de la care produce efecte modificarea pensiei, dar și a datei de la care se acordă sau se recuperează diferențele de pensie. Opțiunea legiuitorului de a limita la termenul general de prescripție acordarea sau recuperarea sumelor rezultate din revizuirea pensiei, termen calculat de la data constatării diferențelor, nu poate fi considerat ca intrând în coliziune cu prevederile constituționale invocate și care reglementează dreptul de proprietate privată, dreptul la pensie al cetățenilor ca expresie a nivelului de trai, principiul separației puterilor în stat, obligația respectării legilor și accesul liber la justiție, după cum nu aduce atingere protecției proprietății conferite prin art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...