Decizia CCR nr. 172/2025Punctul 15

15. În ceea ce privește celelalte chestiuni învederate de autoarea excepției de neconstituționalitate cu privire la îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de către practicianul în insolvență, Curtea reține că acestea sunt chestiuni ce țin de modul de interpretare și aplicare a legii, iar Legea nr. 85/2014 prevede mecanisme de sancționare a acestuia, respectiv judecătorul-sindic va sancționa administratorul judiciar cu amendă judiciară în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credință, nu își îndeplinește ori îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic sau se poate atrage răspunderea juridică a administratorului judiciar/lichidatorului judiciar. Astfel, art. 182 alin. (1) din aceeași lege prevede că administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate fi tras la răspundere pentru exercitarea atribuțiilor cu rea-credință sau gravă neglijență, iar, distinct de aceste statuări, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate fi tras la răspundere civilă, penală, administrativă sau disciplinară pentru actele efectuate în cursul procedurii, potrivit normelor de drept comun [art. 182 alin. (2) din Legea nr. 85/2014]. ...