Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 23

23. Referitor la criticile de neconstituționalitate ale autorului excepției, Guvernul reține că, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul are competența de a adopta reglementări cu caracter general sau cu caracter special, derogatoriu, cu aplicabilitate la anumite situații, în mod egal, pentru toți cei interesați în exercitarea acelorași categorii de drepturi sau în îndeplinirea acelorași categorii de obligații, aspecte reținute în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale. În ceea ce privește criticile autorului excepției privind o eventuală încălcare a dreptul terțului de a interveni într-un proces în cadrul căruia are interes de a interveni și de a formula cereri și de a realiza apărările necesare, se învederează că, din moment ce împotriva încheierii de respingere s-a menținut existența unei căi de atac, schimbându-se doar momentul în care aceasta va putea fi exercitată, respectiv odată cu hotărârea asupra fondului, nu se poate reține încălcarea dreptului de acces la justiție. Nu se poate reține nici încălcarea dreptului la apărare, întrucât apelul împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a intervenției voluntare se poate exercita numai de către terțul intervenient și numai cu privire la soluția dată asupra cererii de intervenție, acesta neputând face critici asupra hotărârii prin care a fost soluționată cauza. ...