Decizia CCR nr. 162/2025Punctul 11

11. De asemenea, Guvernul precizează că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate formulate de autorul excepției, prin raportare la art. 21 și art. 23 alin. (11) din Constituție, de vreme ce acesta s-a adresat instanței judecătorești în temeiul art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, beneficiind de toate garanțiile specifice procesului judiciar. De asemenea, se arată că nu se poate pune problema incidenței art. 23 alin. (11) din Constituție, invocat de instanța în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, deoarece în speță au fost contestate sancțiunile contravenționale aplicate, petentul beneficiind în continuare de prezumția de nevinovăție până în momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive care să constate vinovăția acestuia. În plus, în ceea ce privește existența unei pretinse discriminări invocate de instanță, aceasta nu poate fi reținută, având în vedere că, astfel cum se poate constata, prevederile legale criticate se aplică tuturor persoanelor care se încadrează în ipoteza normativă a textelor legale, fără privilegii și fără discriminări. În final, referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Constituție, Guvernul reține că aceasta nu poate fi reținută întrucât textul constituțional nu are incidență în prezenta cauză. ...