Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 30

30. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept, ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 4 privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și intern, ale art. 15 alin. (1) privind universalitatea, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (1) - (3) privind accesul liber la justiție, ale art. 22 alin. (1) și (2) privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ale art. 23 privind libertatea individuală, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 42 alin. (1) privind interzicerea muncii forțate, ale art. 44 alin. (2) privind proprietatea privată, ale art. 52 privind dreptul unei persoane vătămate de o autoritate publică, ale art. 58 privind numirea și rolul Avocatului Poporului, ale art. 59 alin. (1) privind exercitarea atribuțiilor Avocatului Poporului, ale art. 124 alin. (1) și (2) privind înfăptuirea justiției, ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac și ale art. 131 privind rolul Ministerului Public. De asemenea, în motivarea excepției, autorii acesteia invocă prevederile art. 1, 2, 6, 7, 8, 10, 17, 18, 19 și 30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și dispozițiile art. 1 referitoare la obligația de a respecta drepturile omului, art. 2 privind dreptul la viață, art. 3 privind interzicerea torturii, art. 4 alin. (1) și (2) privind interzicerea sclaviei și a muncii forțate, art. 5 privind dreptul la libertate și siguranță, art. 6 alin. (1) și (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 13 privind dreptul la un remediu efectiv și art. 14 referitor la interzicerea discriminării, art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...