Decizia CCR nr. 162/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 190 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006, întrucât, actul normativ nu poate face obiectul controlului de constituționalitate. În privința excepției de neconstituționalitate a celorlalte dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a acesteia, întrucât textele criticate nu prezintă niciun viciu de neconstituționalitate, iar pretinsul tratament discriminatoriu este consecința aplicării dispozițiilor referitoare la comunicarea procesului-verbal de contravenție. Totodată, arată că accesul liber la justiție nu este încălcat cât timp petentul are posibilitatea să formuleze plângere contravențională în temeiul art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ...