Decizia CCR nr. 442/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Precizează că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 respectă exigențele constituționale privind cazul excepțional și urgența, reper în acest sens fiind normele constituționale în vigoare la momentul adoptării ordonanței de urgență a Guvernului. Referitor la critica privind încălcarea art. 53 din Constituție arată că prevederea atacată reflectă sancționarea unor persoane care pun în pericol siguranța rutieră, iar dreptul de a conduce autovehicule nu este un drept fundamental. În aceste condiții, invocarea dispozițiilor art. 53 din Legea fundamentală este irelevantă în cauză. ...